最近，NBA全明星球员勒布朗·詹姆斯发表了一番引人深思的言论，他表示冠军并不是唯一重要的东西，更希望人们关注个人荣誉，他认为有时候未能夺冠并非完全是他的错。这种说法十分有趣，难道在竞技体育中，最终的胜利并不是一切，而是看谁能炒作自己的形象？

然而，很遗憾，即便在不考虑冠军的情况下，若改为关注亚军，那么詹姆斯依然无法达到历史第一的位置，因为韦斯特的存在使得这个排名并不简单。

所以，不如大胆尝试，让詹姆斯来定义历史排名的标准。为了让自己成为历史第一，他可能会选择把重点放在数据统计上。可这几项硬指标可都不太妙：冠军数量，拉塞尔比他多；FMVP数目，乔丹又有6个；而在MVP方面，还得有贾巴尔的记录。

综合来看，詹姆斯在这三项硬指标上不仅未能居首，甚至连第二的位置都不是他的。因此，他只能试图通过“统计数据”的方式来提升自己的地位。

成为历史总得分王似乎是一个不错的选择，毕竟这也可以用来排定历史地位。但实际上，既然有了总得分这一数据，就自然会有总篮板、总助攻、总抢断、总盖帽等统计。詹姆斯确实是总得分王，但在总篮板方面张伯伦领先，总助攻、总抢断同样由斯托克顿包揽，总盖帽则是奥拉朱旺的天下。从这个角度看，斯托克顿拥有两个历史数据王，而詹姆斯仅有一个，光靠这些数据还无法确立自己在历史上的地位。

那么，接下来就得使出绝招了。最佳阵容的入选次数总该算他一份吧！詹姆斯21次进入最佳阵容，毫无疑问是历史第一，科比、邓肯和贾巴尔各有15次，紧随其后。在最佳阵容一阵方面，詹姆斯13次入选，依然是历史第一，科比和马龙则各有11次，名列第二。

所以，如果詹姆斯想在历史上占据第一的位置，确实只能以最佳阵容的入选次数及一阵的入选次数作为标准。这样，他就能自信地站在历史的巅峰。然而，要注意的是，最佳阵容的称号主要针对常规赛的表现，与季后赛成就并没有直接关系。既然他都不在乎冠军，那么季后赛的表现就更是无关紧要了。

因此，詹姆斯的那番“冠军不重要”的说法，或许应该调整为：“冠军并不重要，大家应该更加关注最佳阵容。大家知道，能够多次入选最佳阵容是极具含金量的，所以我认为历史地位应该依据入选最佳阵容的次数来评判。”

返回搜狐，查看更多